Мы не продаём то, что обозреваем

Почему это не мелочь

Большинство «обзоров» VPN, это платное размещение. Обозреватель зарабатывает комиссию на каждой регистрации, которую он приводит, поэтому стимул, ранжировать то, что платит лучше всего, и называть это первым. Иногда конфликт даже не на расстоянии вытянутой руки, одна и та же компания владеет и VPN, и сайтом, который его обозревает.

Один случай находится прямо внутри этого корпуса. ExpressVPN принадлежит Kape Technologies, а Kape также владеет Webselenese, которая, по собственному описанию Kape, управляет портфелем потребительских сайтов для сравнения конфиденциальности, публикующих «непредвзятые» обзоры и руководства. Так что читатель, сравнивающий VPN на одном из этих сайтов, может читать руководство покупателя, опубликованное продавцом, о продавце и его соперниках. Ничто здесь не намекает, что эта схема скрыта или незаконна; Kape указывает оба бренда на собственном сайте. Это просто структурный конфликт, которого у этого сайта нет и не может быть: мы не владеем ни одним VPN, и ни один VPN не владеет нами.

Это всё, что мы можем вам показать. Другие провайдеры и другие обзорные бренды упоминаются в отрасли на одном дыхании, но их нет в нашем корпусе из пяти провайдеров и здесь у них нет ссылок, поэтому мы их не утверждаем. Заявление стоит лишь того, что вы можете проверить, и вот это мы можем.

Именно поэтому мы вообще можем оценивать конфликт интересов

Независимость, это не просто обещание на странице «о нас», а то, что наш движок может измерить. Одно из оценённых правил прозрачности спрашивает, владеет ли материнская компания провайдера также потребительскими сайтами для сравнения VPN. Когда владеет, провайдеру за это снижают оценку, потому что обозреватель, обозревающий сам себя, это проблема доверия для всех, кто полагается на эти обзоры. Сайт, берущий партнёрские деньги, не смог бы применять это правило с невозмутимым лицом; он оценивал бы собственных плательщиков. Мы можем, потому что не берём ничего.

Вы можете увидеть, как это правило срабатывает в корпусе, и проследить его до доказательств за ним, как и любую другую оценку на сайте, начните с обзоров или прочитайте, как это правило взвешивается в методологии.

Мы не ссылаемся на партнёрские сайты

Наши правила о доказательствах это запрещают. Заявление на этом сайте должно прослеживаться до первоисточника, политики конфиденциальности, отчёта об аудите, судебного документа, исходного кода, измерения, которое мы провели сами. Обзорный сайт конкурента не является ничем из этого; это вторичный источник с коммерческой заинтересованностью в ответе, и ссылка на него отмывала бы его рейтинг в наш. Поэтому ссылки, которые вы видите здесь, указывают на документы, а не на чужие вердикты.

Как призвать нас к ответу

Заявление о независимости стоит лишь того, что вы можете проверить. Наше, проверяемо: весь корпус можно скачать, а формула записана, поэтому каждый рейтинг можно заново вывести, не принимая ничего на веру. Если это когда-нибудь перестанет быть правдой, если появятся хоть какие-то коммерческие отношения с провайдером, заявление о независимости будет снято прежде, чем изменится что-либо ещё.