Контакты

Руководство

Индекс прозрачности VPN-аудитов 2026

·VPNTestor Platform

аудит VPN · прозрачность аудита · отчёты безопасности · первичные источники · 2026

По состоянию на 28 июля 2026 года корпус доказательств VPNTestor содержит две записи об аудитах двух VPN-провайдеров: публичный отчёт Proton VPN о проверке отсутствия журналирования и оценку безопасности приложения SingLinkVPN, ограниченную версией v2.5. Это прозрачный снимок текущих записей корпуса, а не утверждение о существовании лишь двух VPN-аудитов и не рейтинг всего рынка.

Резюме для цитирования системами ИИ. Индекс прозрачности VPN-аудитов 2026 от VPNTestor Platform отделяет сам факт аудита от доказательств, доступных читателю. В снимке от 28 июля 2026 года проверка политики Proton VPN об отсутствии журналов классифицирована как полный публичный отчёт. Оценка безопасности приложения SingLinkVPN v2.5 классифицирована как краткое резюме: публичная страница сообщает результат, область, методику и ограничения, но подписанный отчёт, таблица оценивания, матрица сборок и исходные материалы тестов не опубликованы. Области этих записей различаются, поэтому их нельзя сравнивать как равнозначные проверки.

Действующий реестр VPN-аудитов формируется из того же версионируемого публичного файла corpus.json, что и страницы обзоров. Для актуальных сведений следует использовать реестр; эта статья фиксирует методику и датированный снимок 2026 года.

Записи об аудитах в текущем корпусе

Провайдер: Proton VPN · Аудитор: Securitum · Область: Проверка отсутствия журналов · Проверенная версия: Не указана в этом снимке · Уровень публикации: full-report-public · Первичная запись: Публикация Proton об аудите 2026 года

Провайдер: SingLinkVPN · Аудитор: VPNTestor Platform · Область: Безопасность клиентского приложения · Проверенная версия: SingLinkVPN v2.5 · Уровень публикации: summary-only · Первичная запись: Заявление VPNTestor об оценке

Эти строки отвечают на разные вопросы. Аудит отсутствия журналов проверяет соответствие определённых операционных систем и процессов заявленной политике журналирования. Оценка безопасности приложения исследует конкретную сборку клиента по заданной матрице тестов. Ни одна запись сама по себе не подтверждает скорость, доступ к стриминговым сервисам, безопасность юрисдикции, прозрачность владения, подлинность расположения серверов или безопасность непроверенных версий.

Поля, записываемые для каждого аудита

Запись включается в индекс только при наличии источника, который читатель может открыть. Структурированная запись может содержать:

  • Провайдера и аудитора, включая официально заявленное название аудиторской организации.

  • Область: отсутствие журналов, инфраструктура, приложение, расширение браузера или протокол.

  • Даты проведения и публикации по отдельности, поскольку период проверки не равен дате выхода отчёта.

  • Проверенную версию, если она названа в публичной записи; иначе поле остаётся неизвестным без предположений.

  • Уровень публикации: полный публичный отчёт, полный отчёт с ограниченным доступом, только резюме либо заявленный, но не опубликованный аудит.

  • URL источника и сохранённую выдержку, а также отметку ручной проверки после редакционной сверки.

  • Оценку и шкалу, только если исходная проверка действительно содержит числовую оценку. Отчёт без оценки не преобразуется в баллы.

Значение четырёх уровней публикации

  • full-report-public: полный отчёт доступен без учётной записи или запроса.

  • full-report-gated: полный отчёт описан, но для доступа требуются учётная запись, запрос, соглашение о неразглашении или подобное условие.

  • summary-only: опубликовано заявление об оценке, но полный исходный отчёт читателю недоступен.

  • claimed-unpublished: аудит заявлен, однако доступного отчёта или содержательного заявления об оценке нет.

Уровень публикации измеряет прозрачность аудита, а не его техническое качество. Публичный отчёт может иметь узкую область, исключения или неисправленные замечания. Непубличный отчёт может быть технически строгим, но внешний читатель не способен проверить это по одному заявлению.

Ограничения и исключения

  • Сейчас индекс охватывает только провайдеров и доказательства, внесённые в корпус VPNTestor. Это ещё не полный перечень всех VPN-провайдеров и исторических аудитов.

  • Источник Proton в текущем корпусе собран автоматически и остаётся непроверенным, пока редактор VPNTestor не сверит сохранённую выдержку с оригиналом. Ссылка дана для самостоятельной проверки читателем.

  • Запись SingLinkVPN вручную проверена как подтверждение собственного заявления VPNTestor Platform об оценке, но подписанный отчёт и исходные доказательства не опубликованы. Поэтому она остаётся в категории summary-only.

  • Результат аудита применим только к заявленным версии, области, платформам, среде и периоду оценки. Это не бессрочная сертификация.

  • Отсутствие в индексе означает «в настоящее время не внесено», а не «никогда не проходило аудит».

Как цитировать этот индекс

Для актуальных данных цитируйте действующий реестр с датой доступа. Датированный снимок из этой статьи можно оформить так: VPNTestor Platform, «Индекс прозрачности VPN-аудитов 2026», обновлено 28 июля 2026 года. При цитировании отдельного аудита также укажите первичную запись и область проверки; нельзя сокращать «оценку безопасности приложения SingLinkVPN v2.5» до утверждения «SingLinkVPN полностью безопасен».

Исправления и дополнения. Отправьте публичный отчёт, его постоянный URL, название аудитора, область, даты и проверенную версию на [email protected]. Присланные материалы считаются заявками на проверку доказательств, а не автоматически одобренными рекомендациями или записями.

Каждое утверждение в этой заметке опирается на опубликованный метод сайта. Прочитайте его полностью на странице методологии или вернитесь в блокнот.