Самое важное правило на этом сайте касается чисел, которых там нет. Неправильно справляйтесь с пробелами, и каждый балл станет мерилом нашего собственного усердия, а не поведения поставщика услуг.
Два правила регулируют отсутствие. Первое: нет доказательств, нет оценки. Факт попадает в правило оценки только в том случае, если он содержит ссылку на первоисточник, поэтому факт с пустым списком цитирования не может быть построен в первую очередь, нет способа протащить неподтвержденное утверждение в арифметику. Из этого следует второе: измерение, для которого у нас нет доказательств, исключается из взвешенного среднего и не вводится как ноль.
Почему отсутствие не может означать ноль
Оценка разрыва как ноль будет означать наложение штрафа на поставщика услуг за работу, которую мы не выполнили. Хуже того, система будет систематически вознаграждать того поставщика, которого мы исследовали меньше всего: чем тоньше наш файл о поставщике, тем больше нулей он увернет просто из-за того, что мы не посмотрели. Это именно та ошибка, ради которой существует вся модель, поэтому измерение без каких-либо фактов получает ни 0, ни 10, но ничего, и выпадает из среднего значения.
Цена этого правила в том, что результаты не могут быть автоматически сопоставимы, и мы платим ее открыто. Каждое измерение имеет долю охвата, количество правил, на основании которых можно действовать, а каждый заголовок имеет балльный вес. Оценка 8,4 по 72% методологии означает, что у 28% не было данных, и об этом говорится на странице рядом с цифрой. Нижний предел интервала структурно допускает то же самое: он считает все неизмеренное равным нулю, поэтому это число рассматривает отсутствие как ничто, как нижний предел для ранжирования, а не как штраф, напечатанный в заголовке.
Пробел, который мы нашли, и разрыв, который они оставили
Два вида отсутствия похожи друг на друга и не являются таковыми. notAssessed — это наш разрыв: мы не смотрели. notDisclosed — это цитируемый отрицательный результат: мы посмотрели, и поставщик не раскрывает эту вещь, оцененный результат, цитируемый на странице, на которой об этом не упоминается. Инвариант отсутствия данных защищает первый. Он никогда не должен тихо оправдывать второе, которое является настоящим негативом, принадлежащим поставщику.
Честное ограничение
В этом есть дыра, и мы скорее назовем ее, чем позволим вам ее найти. Второй инвариант «отсутствие данных никогда не снижает балл» для нормализованного измерения становится «отсутствие данных повышает коэффициент». Нормализованный балл — это баллы, заработанные сверх имеющихся баллов, учитываемые только по правилам, имеющим доказательства. Удалите одну цитату внутри такого измерения, и знаменатель уменьшится вместе с числителем, а соотношение может увеличиться. Интервал и правило доминирования закрывают канал перенормировки; они оставляют этот канал цитирования открытым.
Его закрывают ворота при публикации, а не свойство арифметики: провайдер доступен для публикации только в том случае, если в его оцененных измерениях нет неоцененных пробелов, поэтому удаление цитаты для увеличения коэффициента снова открывает пробел и блокирует страницу. Мы говорим «ворота», а не «гарантия», потому что это то, что есть.
Сквозная линия состоит из одного предложения: на этом сайте «нет доказательств» — это заявление об ограничениях нашей работы, а не обвинение в адрес провайдера, и поэтому оно может сдерживать рейтинг из-за уверенности, но никогда не может снизить его в качестве наказания.