No vendemos lo que analizamos

Por qué esto no es un detalle menor

La mayoría de los «análisis» de VPN son emplazamiento pagado. El analista gana una comisión por cada registro que envía, así que el incentivo es clasificar en primer lugar lo que mejor paga y llamarlo el número uno. A veces el conflicto ni siquiera es a distancia: la misma empresa posee la VPN y el sitio que la analiza.

Un caso está dentro de este mismo corpus. ExpressVPN es propiedad de Kape Technologies, y Kape también posee Webselenese, que, según la propia descripción de Kape, gestiona una cartera de sitios de comparación de privacidad para consumidores que publican análisis y guías «imparciales». Así que un lector que compara VPN en uno de esos sitios puede estar leyendo una guía de compra publicada por el vendedor, sobre el vendedor y sus rivales. Nada de esto sugiere que ese arreglo esté oculto o sea ilegal; Kape lista ambas marcas en su propio sitio. Es sencillamente un conflicto estructural, y uno que este sitio no tiene y no puede tener: no poseemos ninguna VPN, y ninguna VPN nos posee.

Eso es todo lo que podemos mostrarte. Otros proveedores y otras marcas de análisis se nombran en el sector en la misma frase, pero no están en nuestro corpus de cinco proveedores y no llevan ninguna cita aquí, así que no los afirmamos. Una afirmación solo vale lo que puedes comprobar, y esto es lo que podemos.

También es por eso que podemos siquiera puntuar un conflicto de intereses

La independencia no es solo una promesa en una página «acerca de»: es algo que nuestro motor puede medir. Una de las reglas puntuadas de transparencia pregunta si la empresa matriz de un proveedor también posee sitios de comparación de VPN para consumidores. Cuando es así, se penaliza al proveedor por ello, porque un analista que se analiza a sí mismo es un problema de confianza para cualquiera que dependa de esos análisis. Un sitio que aceptara dinero de afiliación no podría aplicar esa regla con la cara seria; estaría puntuando a sus propios pagadores. Nosotros sí podemos, porque no aceptamos ninguno.

Puedes ver la regla activarse en el corpus y seguirla hasta la evidencia que hay detrás, como cada otra puntuación del sitio: empieza por los análisis o lee cómo se pondera la regla en la metodología.

No citamos los sitios de afiliación

Nuestras reglas de evidencia lo prohíben. Una afirmación en este sitio tiene que rastrearse hasta una fuente primaria: una política de privacidad, un informe de auditoría, un escrito judicial, código fuente, una medición que ejecutamos nosotros mismos. Un sitio de análisis de la competencia no es ninguna de esas cosas; es una fuente secundaria con un interés comercial en la respuesta, y citarlo blanquearía su clasificación dentro de la nuestra. Así que las citas que ves aquí apuntan a documentos, no a los veredictos de otros.

Cómo exigirnos que lo cumplamos

Una afirmación de independencia solo vale lo que puedes comprobar. La nuestra es comprobable: todo el corpus es descargable y la fórmula está por escrito, así que cada clasificación puede volver a derivarse sin creernos nada. Si esto alguna vez deja de ser cierto, si aparece cualquier relación comercial con un proveedor, la afirmación de independencia se retira antes que cualquier otra cosa.