当サイトは、レビューするものを販売しない

これが些細な問題ではない理由

ほとんどのVPN「レビュー」は、有料の掲載枠です。レビュアーは送客した登録ごとに報酬を得るため、最も高く支払うものを上位にランク付けし、それを1位と呼ぶ動機が働きます。ときには、その利益相反が独立した関係ですらないこともあります、同じ会社が、VPNと、それをレビューするサイトの両方を所有しているのです。

ある事例が、まさにこのコーパスの中にあります。ExpressVPN は Kape Technologies に所有されており、Kape はまた Webselenese も所有しています。Webselenese は、Kape 自身の説明によれば、「公平な」レビューやガイドを公開する消費者向けプライバシー比較サイト群を運営しています。したがって、それらのサイトのいずれかでVPNを比較している読者は、販売者が販売者自身とその競合について公開した購入ガイドを読んでいる可能性があります。この構造が隠されているとか違法であるとか示唆するものは、ここにはありません。Kape は両方のブランドを自社サイトに掲載しています。それは単に構造的な利益相反であり、当サイトが持たず、また持ちえないものです、当サイトはVPNを所有せず、いかなるVPNも当サイトを所有していません。

それが、当サイトがお見せできるすべてです。他のプロバイダーや他のレビューブランドも、業界内で同様に取り沙汰されていますが、それらは当サイトの5プロバイダーのコーパスには含まれず、ここでは引用も伴いません、そのため、当サイトはそれらを主張しません。主張は、検証できる範囲でしか価値がありません。そして、これが当サイトに検証できることです。

それはまた、当サイトがそもそも利益相反を採点できる理由でもある

独立性は、紹介ページ上の約束にとどまりません、当サイトのエンジンが計測できるものです。採点される透明性ルールの1つは、プロバイダーの親会社が消費者向けVPN比較サイトも所有しているかどうかを問います。所有している場合、プロバイダーはそれを理由に減点されます。自らをレビューするレビュアーは、そのレビューに頼るすべての人にとって信頼の問題だからです。アフィリエイト収入を得ているサイトは、そのルールを平然と適用することはできないでしょう、それは自らの雇い主を採点することになるからです。当サイトにはそれができます。何も受け取っていないからです。

当サイトの他のすべてのスコアと同様に、そのルールがコーパス内で適用される様子を確認し、背後にある証拠まで辿ることができます、レビュー から始めるか、方法論 でそのルールがどう加重されているかをお読みください。

当サイトはアフィリエイトサイトを引用しない

当サイトの証拠ルールがそれを禁じています。当サイトの主張は、一次情報源、プライバシーポリシー、監査レポート、裁判資料、ソースコード、当サイト自身が行った計測、まで辿れなければなりません。競合のレビューサイトはそのいずれでもありません。それは、答えに商業的な利害を持つ二次情報源であり、それを引用すれば、そのランキングを当サイトのランキングへと洗浄することになります。そのため、ここで目にする引用は、他者の評価ではなく、文書を指し示しています。

当サイトに約束を守らせる方法

独立性の主張は、検証できる範囲でしか価値がありません。当サイトの主張は検証可能です。コーパス全体 はダウンロードでき、計算式 は書き記されているため、当サイトの言葉を一切鵜呑みにせずに、すべてのランキングを再導出できます。これが真実でなくなったら、プロバイダーとの何らかの商業的関係が現れたら、他の何が変わるよりも先に、独立性の主張を取り下げます。