証拠を数値に変える方法

ある事実が採点ルールに達するのは、一次情報源、プライバシーポリシー、監査レポート、裁判資料、ソースコード、または当サイト自身が行った計測、への引用を少なくとも1つ伴う場合に限られます。これは守ろうと努めるガイドラインではありません。証拠リストが空の事実はそもそも構築できず、したがってルールに達することもできないのです。

当サイトは競合のレビューサイトを決して引用しません。誰かが引用しようとすると、ドメインのブロックリストがビルドを失敗させます。他のランキングサイトがVPNについて述べたことを部分的にでも根拠にランク付けすれば、彼らの結論を当サイトの結論へと洗浄することになります。そして彼らの結論こそ、当サイトが取って代わるために存在しているものです。

出典を得ていない事実は、フィールドを省略することで表現され、ゼロや空の引用で表現されることは決してありません。この違いは、次のルールにとって重要です。

The versioned kill-switch, DNS, WebRTC, and IPv6 specifications define the test matrix, evidence requirements, pass conditions, limitations, and blank raw-data format. Protocol pages are not results: no provider receives a pass until completed evidence and reviewer records are published.

ある評価項目に証拠がない場合、その評価項目はゼロとして採点されるのではなく、加重平均から除外されます。当サイトの調査の穴を理由にプロバイダーを罰すれば、たまたま最も調査が浅かったプロバイダーをひそかに優遇することになります。それこそ、このモデル全体が回避するために構築された、まさにその失敗です。

このルールの代償は、スコアが自動的には比較可能でなくなることであり、当サイトはそれを公然と支払います。各評価項目にはカバー率、ルールのうちどれだけに評価に足る証拠があったか、が付され、各スコアには採点加重が付されます。方法論の 72% に基づいて採点された 8.4 は、28% にデータがなかったことを意味し、ページは数値の横にそう記載します。事実がまったくない評価項目は、0でも10でもなく、無得点となって除外されます。

当サイトは、グローバルな速度マトリクスやストリーミングのブロック解除テスト一式を実施していません。ベンダー自身のスループット数値を、当サイトが一行ずつ読んだプライバシーポリシーと同じ書体で表示すれば、まさに重要な区別が消えてしまいます。そのため、すべてのスコアには出所の取得方法が刻印されています。4つの種類があります。

出所は上限も定めます。当サイトは独自の速度テストを実施せず他者のものを引用するため、速度は 8.5 が上限となります。ストリーミングの主張は、当サイトが実施したテストではなくマーケティングページであるため、ストリーミングは 6.5 が上限となります。当サイトが認証する資格を得ていない数値は、スケールの最上限には到達できず、上限は隠されるのではなく表示されます。

プロバイダーは11の評価項目で採点されます。デフォルトの加重は、当サイトが独立して検証できるものに最も大きな加重を、ベンダーのページから読み取ることしかできないものに最も小さな加重を割り当てます。速度とストリーミング、ここではどちらもベンダーの領域です、は、業界標準が与える加重のおよそ半分を担います。その加重は、プライバシー、透明性、サーバー真正性へと移されます。

「Top10VPN パリティ」の列は、競合が公開している加重を当サイトの証拠に適用して再現したものです。透明性とサーバー真正性をゼロにします、その方法論には同等のカテゴリーが存在しないためです、そしてこれは意図的に提供されています。「データが一致しない」のか「方法論が一致しない」のかを切り分けられるようにするためです。当サイトが結論に至るよう加重を調整したのではと疑うなら、彼らの加重で数値を計算し、何が動くかを確認してください。

同じ証拠は、3つの用途別加重の下でも公開されています。それらは誘導用のページではありません。同じデータに、異なる問いを投げかけたものです。

背後にある計算を知らずに数値を検証することはできません。そのため、3つのモデルのどれが評価項目を生み出したかが、その横に公開されています。

プライバシーは唯一の複合評価項目であり、5つのサブスコアに分割されます。どのデータがログ記録されるか（60%）、インシデント履歴（20%）、法域（10%）、信頼性（5%）、そしてプライバシー強化機能（5%）です。加点をこれらの小さな部分に限定するのは意図的です。フラットなモデルでは、現金対応への加点が支払い記録の保持への減点を相殺し、10での上限抑制が残りを覆い隠しかねません、ログを記録するプロバイダーとしないプロバイダーが、同じ満点を表示しうるのです。

加重平均は依然として相殺的であり、プライバシーは安全性に関わる性質であるため、この評価項目は自身のログ記録サブスコアに1.5を加えた値を上限とします。有利な法域、透明な所有関係、支払い方法をどう組み合わせても、プライバシースコアを、ログ記録ポリシー単独で得られる値から1.5ポイントを超えて引き上げることはできません。閲覧履歴を無期限に保持するプロバイダーは、Panama の住所でそこから逃れることはできないのです。

たまたま計測できた評価項目にわたってスコアを再正規化することは、擁護できる推定ではありますが、限界値ではありません、そして旧来型のレビューサイトは、その推定をあたかも限界値であるかのように公開していました。そのため、すべてのスコアは1つではなく3つの数値を持ちます。

証拠が許す唯一の順序はこれです。AがBより上位になるのは、当サイトが未計測のすべてにおいて、Aの保証された最小値がBの到達しうる最大値を上回るとき、floor(A) > potential(B) のときです。これは厳密な半順序であり、決定的に重要なのは、当サイトがたまたまプロバイダーを調査する順序によって動かされないことです。再正規化した平均では、そう断言できません。

今日の5プロバイダーのコーパスでは、優越関係は空です。最も高い下限、6.88 の Proton VPN、は、最も低い上限、7.55 の SingLink VPN、を大きく下回っており、どのプロバイダーも他を上回りません。それは正直な5者同着であり、当サイトは1-2-3を捏造するのではなく、そう明言します。当サイト独自の計測が揃うにつれ、実際の差が現れてきます。

同着を分ける処理はありません。以前のバージョンは、各プロバイダーをどれだけ調査したかで同着を並べていましたが、それは最も知らないプロバイダーを上位に押し上げていたため、削除されました。

優越関係は情報の秘匿に対して耐性があるわけではなく、当サイトはそう主張しません。評価項目全体の証拠を削除すれば、秘匿する側の下限が下がり、順位を得ることは決してできません。しかし、正規化された評価項目の中で単一の引用を削除すると、その評価項目の値が上がることがあります。除数は証拠があったルールだけを数えるからです。これは不変条件2を比率に適用したものです、「欠落したデータがスコアを下げることは決してない」は、分母がそれとともに縮む瞬間、「欠落したデータが比率を上げる」に変わります。

これは仮定の話ではなく、現在のコーパスで実際に起きています。あるプロバイダーは、カバー率33%で追加機能に満点の10を獲得しています。当サイトはそのプロバイダーが持つ3つの機能の出典を得ましたが、持っていない機能を示したはずのページについては、そのサイトが当サイトの取得ツールにエラーを返します。欠落したページが満点を買ったのです。

これを塞ぐには、スキーマが「当サイトは調べたが、プロバイダーは開示していない」、それに触れていないページを引用した、採点済みの否定的事実、を、当サイト側の欠落である「当サイトは調べていない」と区別できる必要があります。それまでは、区間と優越関係のルールが再正規化の経路を塞ぎますが、引用の経路は開いたままにします。完全性のゲートがそれを塞ぐのは、公開時のみです。プロバイダーが公開可能となるのは、採点された評価項目に未評価の欠落がない場合に限られるため、スコアを水増しするために引用を削除すると欠落が再び生じ、ページがブロックされます。それは当サイトが公開するものに対するゲートであり、計算の性質ではありません。当サイトは、保証を誇張するよりも、そう明言することを選びます。

上記のすべては、1つの成果物の上で動いています。これらのページを生成するのと同じコーパスがダウンロード用に提供されているため、任意の表示スコアを再導出したり、異なる加重の下で計算したり、任意の減点の背後にある正確な引用を見つけたりできます。

当サイトはアフィリエイト報酬を一切受け取らず、広告も販売せず、いかなるVPNプロバイダーとも商業的関係を持ちません。