実際に読める内容で順位付けした監査

4つの公開レベル

5件の監査を委託しながらマーケティング用の概要しか公開しないプロバイダーは、1件のレポートを全文公開するプロバイダーよりも透明性が低いといえます。以下はそのレベルを、強いものから順に並べたものです。

1. 1
   完全なレポート、一般公開2 件の監査

   完全なレポートを誰でもダウンロードできます。主張は単に信じるのではなく検証できます、「監査済み」という言葉を完全に得られる唯一のレベルです。

2. 2
   完全なレポート、制限付き0 件の監査

   完全なレポートは存在しますが、アカウント登録、NDA、または申請の壁の向こうにあります。原理的には検証可能ですが、ページを見ている読者には検証できません。

3. 3
   概要のみ0 件の監査

   ベンダーのブログ記事や証明書が監査について記述していますが、レポート自体は一切公開されていません。信頼しているのは、そのものではなく、そのものの概要です。

4. 4
   主張のみ、未公開0 件の監査

   監査が主張されているものの、何も公開されていません。会社の外から見れば、これは監査がないのと区別がつきません。

監査一覧

「実施時期」は監査が対象とする期間であり、公開日ではありません。「公開」欄のダッシュ（、）は、公開日が記録されていないことを意味します。レポートのリンクには rel="nofollow" が付いています。独立したレポートが公開されていない場合、リンクは代わりに引用元の情報源を指しています。

プロバイダー別、件数が本質ではない

Proton VPN はここで最も多くの監査（1 件）を保有しており、順位表ならこれを高く評価するでしょう。件数が覆い隠すのは、各レポートがどこに位置づけられるかです。集計ではなく、最も強い公開レベルの列を読んでください。

レポートを手がけた監査法人

PwC · KPMG · Deloitte

四大会計事務所。この分野では、コードを読むのではなく、ノーログの保証業務、運用実態を明示されたポリシーに照らして検証すること、を行います。

Cure53

ベルリンのセキュリティ企業。コーパス内で、VPNクライアント、インフラストラクチャー、プロトコルを最も頻繁に独立してペネトレーションテストしている企業です。

Securitum

ノーログとアプリケーションの評価のために起用された、ヨーロッパのセキュリティテスト企業です。

証拠、逐語的に

上記の各監査は引用元の情報源に基づいており、ページが変更された後でも主張を確認できるよう、逐語的な抜粋とともに取得されています。プロバイダー別にまとめています。