隐私最佳的 VPN
为威胁模型是监控而非地理封锁的读者加权：日志政策、司法管辖区、已公布的审计和开源客户端占主导，而流媒体访问不计任何分。
这与 综合排名 是同一批提供商，基于同样的证据评分，只是权重发生了变化。对这一使用场景更重要的维度会拉动得更用力；提供商的位置变动并不是因为我们发现了新事实，而是因为对同样的事实提出了不同的问题。
排名
Privacy first 权重方案 · 4 家提供商
每一条横条代表一个评分可证明所处的区间：左端是提供商已经切实赚得的分数，右端是若我们尚未测量的一切都表现完美时它所能达到的上限。标记处是已公布的数值，详见 方法论。
这份排名是如何加权的
Privacy first。For readers whose threat model is surveillance rather than geo-blocking. Logging policy, jurisdiction, published audits and open-source clients dominate; streaming access is worth nothing.
完整的权重表以及每个维度的评分方式，请见 方法论。
如何解读评分
- 实测
- 这个数字由我们自己产出，并且可以复现。
- 有据可查
- 读取自第一手文档：隐私政策、审计报告或源代码。
- 厂商声称
- 由提供商单方面声明。我们尚未独立核实，因此评分相应设有上限。
- 无证据
- 我们没有找到任何可供评分的依据。该维度会被排除在加权平均之外，而非计为零分。