提供者聲稱的審核數量是其主頁上最容易誇大的數字，也是最難檢查的數字。所以我們不得分。我們對讀者實際可以打開的內容進行評分。
在我們的模式中，稽核從來都不是一個計數標記。每個都有一個範圍，所檢查的內容：無日誌配置、基礎設施、客戶端應用程式、瀏覽器擴充或協議，以及最重要的 發布等級。有四個，它們之間的距離就是整個故事：
full-report-public，完整的報告已發布，任何人都可以閱讀研究結果、方法和注意事項。full-report-gated，完整報告存在，但位於登入名稱或請求表後面。summary-only，一個頁面描述了一次審計；報告本身不可用。claimed-unpublished，聲稱已進行審計，但根本沒有任何內容可讀。
一條寫著「獨立審核五次」的行銷口號將所有四次都壓縮為一個誇耀。五個 summary-only 或 claimed-unpublished 條目是有關審核的五個聲明，而不是您可以檢查的五個審核。一份你可以打開但不同意的 full-report-public 報告比所有報告都更有價值，因為它是這組報告中唯一一份真正的證據。
為什麼這直接不符合證據規則
該網站的第一條規則是，只有引用主要來源的事實才能達到評分規則。已發布的審計報告是主要文件：我們閱讀其中的調查結果並引用其出現的頁面。提供者的審計摘要是一種不同類型的對象，它是提供者描述我們看不到的文件的特徵。就像我們讀過審計一樣對它進行評分，這就是對行銷進行評分，而且它會將提供者自己對證據的描述洗白成一個看起來獨立的數字。
這也是我們拒絕引用競爭性評論網站的本能：我們無法追溯到我們自己閱讀的來源的結論是其他人使用我們的字體聲稱的。審計摘要是一項聲明；報告是來源。
分數有什麼用
因此，出版水準決定了透明度的貢獻，而不是計數。完整的公開報告可以獲得真正的信譽。一個有門控的人賺得更少，並且這麼說，因為讀者無法驗證登入在他們之間的地位。單獨的摘要和未發表的聲明幾乎沒有任何價值：它們背後沒有可供我們引用的主要文件，因此根據證據規則，幾乎沒有事實可供評分。
其結果是，提供者無法透過累積不會向您顯示的審核來購買透明度分數。改變數位的一個槓桿也可以讓您檢查我們的工作：發布報告。這就是分數旨在獎勵的行為，也是分數可以誠實衡量的唯一行為。