最佳隱私 VPN
為威脅模型是監控而非地區封鎖的讀者而加權：日誌政策、司法管轄、已公開的稽核與開源用戶端佔主導地位，而串流存取則完全不計分。
這與 全面均衡排名 是同一組供應商，依相同佐證評分，只有加權方式改變。對此使用情境更重要的面向拉力更強；供應商的位置變動並非因為我們找到了新事實，而是因為同一批事實被問了一個不同的問題。
排名
Privacy first 加權 · 4 家供應商
每一條長條都是某項評分可證明落入的區間：左緣是供應商已確實掙得的分數，右緣是若我們尚未實測的一切都完美發揮時所能達到的上限。刻度標記的是公開的數值，詳見 評分方法。
此排名的加權方式
Privacy first。For readers whose threat model is surveillance rather than geo-blocking. Logging policy, jurisdiction, published audits and open-source clients dominate; streaming access is worth nothing.
完整的權重表以及各面向的評分方式，請見 評分方法。
如何解讀評分
- 實測
- 這個數字是我們自己產出的，並且可以重現。
- 有文件佐證
- 直接讀自第一手文件：隱私權政策、稽核報告，或原始碼。
- 供應商自述
- 由供應商自行宣稱。我們並未獨立驗證，評分也因此設有上限。
- 無佐證
- 我們找不到任何可供評分的依據。此面向會被排除在加權平均之外，而非計為零分。